Global Voices » Cyber Activism
約旦：運動團體發起反對「強姦婚配」法
今年三月，16 歲的摩洛哥女孩，艾米娜．菲拉利（Amina Filali）被迫嫁給強姦她的犯人後，即行自殺，摩洛哥人民對此事件憤怒不已。現在約旦人民公開關注著一位 15 歲的受害者，她嫁給控告強姦她的人，而該名強姦犯的死刑，因此被撤回。
他的死刑得以撤除，多虧了約旦刑法第 308 條款（Article 308 of the Jordanian Penal Code），內容為被定罪的強姦犯若娶回其受害者，即可無罪釋放。一運動團體正如火如荼的進行廢除此法的行動。
「向 308 說不」運動。
部落客那希姆（Naseem Tarawnah）對此激怒人民的案件簡介如下：
一名 19 歲的約旦人（在其家人協助之下）綁架了 14 歲的女孩，將女孩帶往一處架設好帳篷的地方，此帳篷是為了讓他可以在警察發現之前，有整整的三天可以不斷強姦她。法庭原本判決為吊刑，但他卻拿出近期才由法官簽名的一紙結婚證書。法庭於是暫緩執刑，但聲明若男子沒有「正當理由」就與該女離婚，則刑責照舊。約旦大學（University of Jordan）的一位社會學教授的發言，在阿拉博報紙（Arab Al Yawm）所撰寫的原始文章中被大量引用：「女人天生就與男人不同」，這位女孩現在應該在此情況中找到最佳出路，並扮演好妻子的角色，最主要的就是將整件愚蠢的強姦事件拋諸腦後。
約旦的推特使用者極力譴責 308 條款，罪犯得以逃避刑罰，而受害者卻是實質上遭受懲處的一方，他們對此爆發憤怒。活動推廣者和關心此事的約旦人民在標籤 #جريمة308 (#Crime308) [ar] 之下熱烈討論 308 條款，希望能提升被關注的程度，並為反對 308 條款的請願活動收集到 2 萬個簽名支持 [ar]：
我們宣佈明確的拒絕因法律條文對強姦犯的減刑，而造成女性受害者會面臨的多重傷害。我們反對在法律條文之下，強姦罪犯得以減刑，且讓受害者與社會的權利不受重視，對此我們採取堅定立場。
請願同時也要求對性侵害案件有更嚴厲的懲處，並廢除性侵害的自身定義。在約旦，法律上性侵害定義是指陰莖強制侵入陰道的所有強制性行為，這也是唯一在法律上被列為強姦的行為。因此，男性強姦案件在法律上不是強姦，女子的肛門遭陰莖強制侵入當然也不算在內。
#Crime308 標籤的推特使用者關注 308 條款所造成個人與社會的損失，並強調其失敗之處。
Zain 在推特上發表：
@ZainMN：法律應該是社會弊病的治癒良藥，並非體現壓迫的手段和概念。
Abd Ashhab 表示：
@abdashhab：308 之罪是摧毀女人榮耀和其未來的手段，也摧毀了其家族尊嚴。它蔑視了整個社會，但最終罪犯竟得以脫逃。
約旦提供法律援助的法務中心，執行長黑達（Hadeel Abdel Aziz）肯定的說道：
@hadilaziz：我們不會再讓受害者受罰，也不會再無罪釋放強姦犯。我們將修改刑法。
拉夫歐（Raffoul H. Abubaida）寫道：
@Raffoul：[目前的法令]顯示出強姦發生後的問題，沒有考慮到應加重刑罰以造成威嚇作用，從一開始就避免發生這樣的事。
海蒂（Hadeel Maaitah）在推特上發表：
@girl_brainy：想像一下，只要你每天使用一次推特#جريمة30 討論，就可以拯救一位受害者！不斷累積的力量就可以拯救受害者，甚至拯救更多女性免為受害者
反對 308 條款的活動團體在數周前展開行動，短短的期間，該團體已召開兩次志願者會議，請願上也收集到 2000 個以上的簽名，媒體也大幅報導相關事項。除了積極的在推特上發布訊息，該團體也在 Facebook 上頻繁活動。
善用社群媒體的力量幫助他們得到知名人士的支持，像是約旦婦女全國委員會（Jordan National Commission for Women）的負責人、前任部長以及國會議員。但是，約旦民眾對此的不滿必須等到 308 條款的廢除才算結束。目前看來，在約旦也有「艾米娜」之前，很有可能達成這個理想。
校對：yenrong西班牙：全球抗爭下的藝術表現
從5月12日至5月15日，西班牙歷經一場街頭社會運動，抗議銀行把持一切，要求建立更民主、更開放參與、更公平的制度，隨著遊行與民怨不斷擴大，「515運動」達到成長與續留街頭的目標。
人民團體藉由集會、委員會、工作小組等形式持續行動，論辯各項影響人民的議題，也採取合作行動。許多他國人民因西班牙人之怒而受啟發，抗爭 也維持自去年10月15日以來的精神，當時共有全球82國逾900座城市響應遊行。2012年5月12日，西班牙及世界各地再度發動示威遊行。
藝術作品也隨著「515運動」而生，Voces con Futura部落格收集在抗爭當天，廣場上隨處可見的各式海報，這位作者是旅居海外的西班牙設計師，不願表露身分，希望著重於因憤怒行動誕生的種種創意。
為紀念「515運動」一週年，並邀請眾人在5月12日至5月15日再度走上街頭，# Acampadasol張貼一系列海報，說明眾多抗爭原因，以下轉載部分既美麗又有創意的海報：
「另一個可能的世界」
「我們留在廣場上」
「若偷竊，就下台」
「我們不想要改革，我們要不同的制度」
所有圖片均依據創用CC BY 3.0授權使用
校對：yenrong衣索比亞：穆斯林透過網路爭取宗教獨立
衣索比亞穆斯林不滿政府干預宗教事務，網路抗議行動持續升溫。
據稱政府介入宗教活動，衣索比亞穆斯林為此在「網上」和「網外」都已經抗議超過三個月。然而，這波抗議行動卻鮮少受到國際媒體關注。
丹尼爾貝爾韓（Daniel Berhane）在 Facebook 上說明為何沒有國際媒體報導當地的抗議行動：
我問：為什麼外媒和非政府組織會忽略 Awelia 穆斯林學校長達數月的抗議事件，卻大篇幅報導右翼陣營的瑣碎消息呢？
我答：因為西方媒體和非政府組織對於衣索比亞只關心特定的意識型態事件。
衣索比亞穆斯林婦女。照片由 Boyznberry Flickr 頁面提供，以創用 CC BY-NC 2.0 版授權使用。
然而，隨著政府明示絕不容許破壞份子假借伊斯蘭名義來煽動社會大眾，近兩週來已有不少國際媒體開始關注衣索比亞穆斯林的抗議行動。
衣索比亞政府針對穆斯林的打擊行動不斷，兩名來自中東的阿拉伯人就在拜訪大安瓦爾清真寺（Grand Anwar Mosque），並遭控意圖在衣索比亞挑起暴力事件之後，被當局驅逐出境。此外，在驅逐阿拉伯人的前一週，據傳安全部隊亦在歐拉米（Oromia）地區逮捕一名呼籲加入聖戰的穆斯林宗教領袖，試圖解救該名領袖的穆斯林群眾與警方爆發衝突，最後以四名示威分子死亡及十名警員受傷收場。
Facebook 上謠傳政府承諾將應允群眾的其中一項要求。頗受尊敬的政治評論家亞瓦爾穆罕默德（Jawar Mohammed） 表示：
據說總理梅萊斯（Meles）將應允穆斯林運動份子提出的其中一項要求，即解除未經選舉產生的現任國會（Mejlis）首相職務，不過該訊息尚未經官方證實。可能的情況如下：
a) 政府並未答應任何要求，只是故意散布謠言來引起抗議份子間的歧異和不確定感。只要產生搖擺不定的情緒，抗議分子就無法團結策劃行動，甚至彼此對立。
b) 政府表裡不一，表面上答應抗議人士提出的要求，實際上是希望藉此安撫抗議民眾，以免他們於本週五如期舉行至今最大規模的示威行動。屆時，預計將有超過 700 位外國人士齊聚首都出席世界經濟論壇，若是在外國官員等重要人士面前爆發抗議行動，則衣索比亞穆斯林抗議行動的聲勢一定會隨之增加。如此一來，政府不僅無 法在這麼重大的國際場合壓制示威人士，未來的鎮壓行動恐怕還會引起更大的反彈。
c) 政府確實打算解除國會首相的職務，畢竟過河拆橋一向是梅萊斯慣用的技倆，最主要是希望這樣能平息抗議人士的情緒，到時候再找其他傀儡接手國會就行了。
諸多情況接二連三發生之後，衣索比亞穆斯林轉往 Facebook 和 Twitter，透過網路表達訴求。此為發布於號召群眾的 Facebook 專頁上的訊息：
重要通知！明日（週五）的和平抗議行動將在靜默中進行！有些穆斯林兄弟認為應考慮某些人的想法，儘管我們依法可放聲吟詠（tekbira）表示抗議，但我們決定週五（Juma’a）的和平抗議採取靜默形式。奉阿拉之名，請您加入明天的靜默抗議。
另一個 Facebook 粉絲頁則強調抗議目的是為支持衣索比亞穆斯林：
一個國家的整體發展、繁榮和民主化過程不能只靠少數人參與。衣索比亞穆斯林在經過幾百年來不公平體系和政策的壓榨，長期掙扎奮鬥才能生存至今日。
最後，Nur-Ethio指出：
此群組旨為根據衣索比亞憲法及國際法，賦予衣索比亞穆斯林在社會、經濟及政治方面的權利。
伊斯蘭教於西元 615 年傳入衣索比亞，為該區第二大宗教，僅次於基督教。
校對：yenrong影片：機器人示範網路世界的安全之道
ONO 機器人
網路安全是十分複雜的問題，有時候難以理解，或是不知如何正視。坦克帝科技集團（Tactical Tech Collective） 利用動畫製作出一個可愛的機器人，透過簡短的動畫影片試著讓更多人瞭解網路世界的安全之道，這部影片提供線上觀看，也可下載。
其全新系列動畫「數位時代下的生存法則（Survival in the Digital Age）」，八週內分別於每週推出一部，ONO 機器人提供在電子郵件、Facebook、個人瀏覽網頁等各種方面的安全注意事項。全新系列中的第一部影片是「嗨，雅虎！幫我把電子郵件加上 HTTPS！（HEY YAHOO!HTTPS MY EMAILS!）」，提供如何透過辨別電子郵件服務供應者來選擇安全的網頁。該機構使用集體外包的力量，盡可能的將這部影片翻譯成各種語言。
2010 年，ONO 首次現身，解釋了我們留下的「數位痕跡（Digital Traces）」，且說明如何在使用行動裝置、相機或網路時，維護個人資訊以及通訊錄的安全。這些之前的系列影片已經加上許多不同語言的字幕。該系列的宣傳影片如下，請到 Onorobot.org 觀看完整版影片。
透由 ONO 的角度，我們可以看到在數位化的溝通模式下，我們不斷地被追蹤。大多時候，這並不會對我們有所損害，我們只可以稍微的掌控想要保留隱私的部份，以及可提供觀看、紀錄和資訊索取的部份。這對行動份子和記者來說是很關鍵的，他們可能正被監視，而數位行動就能將他們暴露於危險之中。ONO 發掘了幾種方法，提供人們保護個人身份資料，並切斷人所做的事與人之間的關係，例如：使用匿名身份、規避工具和加密。ONO 警告我們在嘗試進階安全隱私技術時，必須清楚了解步驟，也提供了最佳實作要點的確認清單，讓所有人都可以在日常使用電子郵件、行動裝置及線上服務時使用。
下列是「安全電子郵件（Safe Email）」系列的預覽影片。完整版在此。
透過「全球之聲網站遭封鎖情況（Global Voices Advocacy Access Denied Map）」的標注，ONO 瀏覽網頁安全法則（ONO'S GUIDE TO SAFE SURFING）告訴大家在瀏覽網頁時，如何維護安全，特別是瀏覽可能被封鎖的網站。宣傳影片如下，請到網站上觀看完整版。
您可以透過 Facebook，twitter (@onorobot) 更加了解 ONO，也可以透過坦克帝科技網站了解更多網路安全的注意事項。
校對：yenrong非洲：要求將激增的土地交易透明化
根據英國衛報（The Guardien）的全球發展部落格報導，國際間有一群研究員和非營利組織共同合作，於日前釋出了一個全球最大的國際土地交易公用資料庫。這是一個重要的里程碑，因為它突顯出一個長久以來在國際新聞圈幾乎無人注意的發展議題。
報導中指出，自二○○○年以來，幾乎有5%的非洲農業用地被投資人購買或租得；同時也強調這不是一件新鮮事了，但是這種土地交易的數量在過去五年間驚人地增長。
許多觀察家愈來愈擔心，這種土地交易通常發生在世界上最貧窮的國家，而且這個現象影響的是最脆弱的一群人：農夫。土地交易的利益很少流入一般民眾手裡，部分原因在於交易過程缺乏透明度。
全球目擊（Global Witness）也做了一份報告，標題是「面對公開」（Dealing with Disclosure），文中強調土地交易透明化的迫切需求。
世界上最貧窮的國家成了目標
全球目擊的報告中列出了七百五十四件已經確認的土地交易案，其中有大約五千六百二十萬公頃的土地，多數位於非洲國家。
土地交易的目標國家。圖片由土地矩陣計畫（Land Matrix Project）提供。
被視為目標的國家通常都是世界上最窮的國家。莫三比克（Mozambique）拔得頭籌，有最多件土地交易案（92件）發生在此；接著是衣索比亞 （Ethiopia，83件）、坦尚尼亞（Tanzania，58件）以及馬達加斯加（Madagascar，39件）；其中有些是為了確保對糧食進口的 掌控而進行的土地交易，因目標地區當時面臨重大糧食危機而成為新聞焦點。
一個名為「穀物」（Grain）的非營利組織早已在二○○八年發表的一份廣泛報告中，詳細地解釋了他們所擔心的要點：
今日的糧食與金融危機已經先後引發了一場全球土地爭奪戰。一方面，因為「糧食危機」而必須依賴進口來餵飽人民的政府，奪走許多國外的農地，為自己的國家獲 取糧食；另一方面，糧食企業和私人投資者身陷於日益嚴重的金融危機中，十分渴望利潤，遂將國外農地的投資視為一個重要的獲利新來源。因此，肥沃的農業用地 愈來愈私有化和集中化。如果繼續放任情況惡化，這場全球土地爭奪戰可能會導致世界上許多地方的小規模農業和農村消失。
在馬拉威（Malawi），土地交易之盛行已經嚴重到損及當地農民。來自小鎮班古拉（Bangula）的一篇報導解釋身為馬拉威農民的桃樂絲．狄頓（Dorothy Dyton）和她的家庭正面臨的挑戰：
正如馬拉威的大部分小農，這個家庭並沒有桃樂絲出生的這片土地之產權。二○○九年，地主告知桃樂絲和其他兩千名在這個地區糊口的農民，這片土地已經被賣掉 了，他們不能再繼續在此耕種。[…]自那時起，桃樂絲說：『我們的生活變得非常辛苦。』由於有一個野生動物保留區的範圍從社區的一邊畫到雪利河 （Shire river）和莫三比克邊境，再無多餘可用的土地讓他們耕種，桃樂絲一家人只好在附近森林裡蒐集柴薪來賣，以此勉強度日。
馬達加斯加的土地工程。相片由Foko Madagascar提供，經作者授權同意使用。
馬達加斯加的農民們也有類似的擔憂，因為他們沒有自己耕作地的產權，而有效的土地改革又還沒貫徹實行。馬國的一個機構「馬達加斯加土地」（Terres Malgaches）為了當地居民，一直以來都站在保護土地的最前線。他們的報導如下：
馬達加斯加家庭通常沒有不動產權的證明文件，無法保護他們的土地不被奪走。事實上，自殖民時期以來，一個人需要經過二十四道手續、六個年頭，並花費高達 500美金才能取得文件。在這個面積達五十八萬九千平方公里的國家中，只有大約三十三個代辦處提供文件申請的[…]面對馬國目前日漸加劇的土地爭奪危機， 一旦發生衝突時，這份證明書是唯一可以訴諸法律行動的文件。
這個機構也報導了一家位於安巴托維（Ambatovy）的礦產公司「雪瑞特」（Sherritt）的作為；由於擔憂當地居民的環境惡化，以及一些糟糕的商業行徑，該公司引發了當地部落格圈的一陣騷動。（來自MiningWatch Canada）
雪瑞特國際（Sherritt International）在馬達加斯加東部進行的安巴托維計畫（工程耗資55億，預計這個月開始全面投入生產）是由數個開放式礦井組成[…]將於二十 九年後關閉。生活在這些設施附近的數千名居民已經提出許多對這個礦坑的疑慮：他們說田地被破壞了；水源變得汙濁；河裡的魚死掉；還有村子附近發生土石滑 坡。在新廠房的測試期間，其濕法冶金設備已經出現了四個二氧化硫溢漏之處；村民們說，至少有二個大人和二個嬰兒因此死亡，還有超過五十人生病。一月，在安 巴托維被資遣的建築工人開始自發性罷工，抗議原先承諾在工程完工後要保障他們的工作並沒有實現。附近城鎮如模拉孟加（Moramanga）的居民則說，他們的女兒有愈來愈多賣淫的行為。
一位工人在安巴托維作證的片段
給當地人的解決辦法？
有關土地改革的討論正在進行，馬達加斯加農民們的苦難也許會慢慢改變。根據一篇報導：
根據二○一一年的全球土地掠奪國際會議（International Conference on Global Land Grabbing）中提出的一篇報告，在二○○五至二○一○年間，大約宣佈了五十個農業企業計畫，其中有三十個還在進行中，涵蓋了總面積約十五萬公頃的土地；這些計畫內容包括了甘蔗、木薯和痲瘋樹屬生物燃料的大規模耕作。
為了防止土地掠奪的負面影響，在聯合國開發計畫署（UN Development Programme, UNDP）的資金支持下，非營利組織「為農村發展協力」（Ezaka ho Fampandrosoana any Ambanivohitra, EFA）針對投資者建立了一些社會模型。此舉的目標是要協助投資者在他們想要執行計畫的地區，與當地人充分良善的協商，以避免未來可能衍生的問題。
國際糧食政策研究中心（International Food Policy Institute）前執行主任馮布勞恩（Joachim Von Braun）曾針對土地交易如下寫道：
要確保這些協議都經過了妥善的溝通、實行的方法是合乎永續發展的，而且利益也是共享的，才能為投資者、該國政府和當地居民帶來長期的益處。因為這種協議具 有跨國特性，沒有一個單一的組織機制可以保證這樣的結果。相反地，為了將威脅降到最低並且讓利益得以實現，國際法規和政府政策必須相結合，公民社會、媒體 和當地社區也得共同參與。
全球目擊的一位資深土地運動家梅根．麥金妮絲（Megan MacInnes）也進一步強調土地交易透明化的必要性：
對於可能摧毀自己家園和生活的大規模土地交易，有太多人都被矇蔽在昏暗的無知中。眾所周之這個現象必須改變，但要如何改變就無人知曉了。有史以來頭一回，這份報告（面對公開） 詳細地敘述了政府、企業和民眾可以利用什麼工具來揭開包覆著土地交易行為的神秘面紗。從其他部門致力於透明化的經驗中汲取教訓，並且關注那些可能適用於土 地的作法。企業應該要證明它們的所作所為是無害的，而不是由幾乎毫無資訊和權力的地方社區去證明一樁土地交易正對他們造成負面影響。
譯注：商業周刊於二○一二年三月二十七日的「財經新聞儀點通」專欄中，也有一篇相關的報導：沒有糧食的明天。
校對：Soup難民：網路媒體和科技為難民們服務
現今有兩個組織正致力於利用網路媒體和科技的益處和優勢，以幫助難民並改善他們的生活。第一個組織是「難民聯合」（Refugees United），他們利用可透過行動平台進入的線上資料庫，讓與家人失聯的難民們得以再度聚首。另一個組織則是「香港難民資訊頻道」（HKRefugeeInfoChannel），他們透過YouTube影片，為香港的難民們提供法律與社會福利的訊息。
「難民聯合」一開始是在北烏干達作為開路先鋒，至今已經擴展至其他非洲國家，以及世界上其他遭逢天然災害、政治動亂和暴力事件的地區。這裡的人們因為這些不幸的苦難而大舉疏散，在過程中與自己的親戚、愛人分離。透過一個匿名的資料庫，難民們得以建立自己的檔案，與人們分享生活的細節，那麼他們的親人如果以電腦或手機上網，就能認出他們。
在走失招領區， 四名難民講述了他們逃亡的故事與遺憾，以及在不知道自己的至親是死是活的情況下，他們如何繼續堅強地活下去。雖然有不同的非營利組織努力地想幫助難民家庭 團圓，但手寫訊息和相片在數個機構之間不容易散布，也很難跨越國際疆界。有了一個線上儲藏室，讓不同組織和個人都可以加入並搜尋，一家團聚的可能性也就提 高許多了。
在香港，透過YouTube上一個多國語言頻道，難民們可以得到一般的法律、健康和教育相關問題的解答。例如，在一段影片中，香港大學法律系助理教授凱莉．洛佩爾（Kelley Loper）解釋了難民和尋求庇護者的差別。
也有影片解釋如果難民需要醫療照顧，應遵循哪些程序：
http://www.youtube.com/watch?v=yOob8RQgoMs[/embed
在「難民聯合」的部落格裡，有一則成功的重逢故事：在南基伍省（South Kivu）*，一個家庭因為暴力事件而失散了。雖然家人們本身沒有可上網的手機，也沒有錢去網咖上網，他們還是透過社區網絡的聯繫，得以使用軟體得知家人們的下落，並找到他們的親戚。你可以在「難民聯合」的臉書頁面上追蹤他們的進展。
譯注：南基伍省位於剛果民主共和國東部，由於種族情結而多次爆發內戰衝突。
校對：Soup]
匈牙利：歐洲鄰友！我們為自己國家的總理向你們道歉！
匈牙利目前正在享受國際媒體對其政治經濟問題鋪天蓋地的聚焦報導，許多國際知名主流媒體像是BBC、英國衛報、紐約時報，及半島電視台均報導了2012年1月2日反對1月1號新年通過之新憲法的抗議潮，此外匈牙利群眾也不斷利用部落格和社群網站發表他們對政府決策的批評，並分享關於匈牙利持續惡化的經濟局勢。
縱使抗議示威潮正持續擴大，我們把焦點放在發生於上週一1月2號的抗議示威潮，並報導針對此事件，一些匈牙利人民的觀點。
1月2號示威抗議的目的，是要反對由 Fidesz 和KDNP（匈牙利天主教民主黨）兩執政黨派所制設的新憲法。為了慶祝新憲法通過，匈政府甚至在匈牙利國家歌劇院舉辦盛大的慶祝會，而示威群眾就在歌劇院外聚集抗議。
一些非政府間組織、公民運動團體以及反對黨人士，在這起而抗爭的時刻彼此結盟，為了表述反對政府的政治決策。
些許組織成員為了避免若干政治黨派力量介入，影響此次抗議示威，因此只有公民運動和貿易聯盟的代表成員作為發言人。
New York Times螢幕擷圖
然而政治黨派的出現依舊引發了許多疑慮，網友Tracey在LMV社群網站的一篇文章上（匈牙利語）表達了這樣的情緒，並言明自己不會去參加示威抗議。
[…]我第一個念頭是：民主制度是否面臨危機？但接著我想並非如此。當前的政府只是埋葬了民主的其中一項意涵，也就是議會民主， 不過這也是起因於先前的執政黨派，由於他們汙衊了民主價值，放任體系機構像處在一個瘋狂失序的民主共和國，他們利用權力來獲取利益。經歷過去20年政權轉 移期間的政治菁英，都要為當今執政黨 Fidesz的所作所為負責，不分政黨顏色、以捍衛民主之姿而反對，令原本立場對立的黨派結盟。對一場人民運動來說，這是非常危險的自我欺騙，除非他們想拱其他政黨上台．．．．．． […]
參加完抗議遊行之後，名為Kékpóni的部落客在雙重標準Kettős Mérce 網站上，表達自己不同的論調（匈牙利語）：
[…]縱使我對此抗議事件有許多不滿的地方，但還是參加了1月2號舉辦的遊行活動，這場活動所要傳遞的訊息，概括在其口號：民主始終與匈牙利同在！ 為了民主和集會結社起而奮鬥，我感到正是這些關鍵字眼激發我參與遊行。[…]
根據執政黨Fidesz官方網站（匈牙利語）Fidesz monitor的統計，大約有3萬2千人到5萬人之間參加了遊行示威。其中參與遊行示威的“多數群眾”和一些極右派分子發生衝突，這些極右份子獲得允許，位於示威遊行同一地點，舉行一場小型“反遊行”集會（如連結Youtube影片所示）。雙重標準網站Kettős Mérce報導，兩名LMP（政治可以不一樣黨）的成員遭到極右份子攻擊，其中一名犯人已遭警察逮捕。
總地來說，遊行發言人KA_Steve對活動的成果感到滿意（匈牙利語），他表示：
[…]我不知道該怎麼說，不過看到那些自滿、沉醉於權力的政治人物無法開一場不受干擾的慶祝會，還是挺讓人感到振奮！不論他們喜不喜歡，他們被迫移退到警力重重的戒護線後，慶祝國家合作體系運作成功的幻像，同時面臨大聲表達不滿群眾的怒吼。 […]
另根據傳聞（匈牙利語），一名參加制憲慶祝會的高知名度賓客，得穿過位於歌劇院下方的逃生道才能離開會場，此外index.hu新聞網的記者也訪問（匈牙利語）了其他從歌劇院後門散場離去的賓客。
Kékpóni表示這場示威遊行只是冰山一角。
[…]我坦言自己相當樂見這場新匈牙利人民反抗形成，不過我認為抗議者和憤怒人士把焦點聚集在衡量政府的施政，他們忽略了一項事 實：我們身處的體系並非陷入危機，而是邁向更具威脅性的後果。民主不會因為歐班而終止，它終止是因為我們根本還沒創造它，加上我們還未體認我們必須為創造 民主而做些什麼的事實，如果我們有所體認，歐班的政府體系根本不會存在。[…]
南韓：非法監控公民與演藝人員
南韓的青瓦台因非法監控公民而備受抨擊。這項控訴是反對方提出指控而展開，現在已升級，甚至被稱為「韓國水門案（Korean Watergate）醜聞事件」 [ko]。數位時常主持反政府意見的演藝人員，都披露曾經被政府的情報官員跟蹤並監視。
進行調查的同時，人民的怒氣聲浪也在這個國家的網路空間上爆發。這是現任總統李明博（Lee Myung-bak）就職期間，所發生最嚴重的政治醜聞。
國家的民主黨和 KBS（韓國公共電視，Korean Broadcasting System）工會聯盟已經公開了部份政府文件，內容約有 2,600 頁，明列出目前政權對其公民的監控活動，包含記者、激進份子、敵對黨員，甚至是公開表達其政治立場的搞笑藝人。
金濟東（Kim Jae-dong）參與了媒體人員因反抗不公報導的罷工，畫面截圖取自使用者 mbcunion2012 上傳的 Youtube 影片。
金濟東是眾所皆知的搞笑藝人及脫口秀主持人，他曾公開表達SisaIN [ko] 的訪談中，他提到與某位男子的兩次會面，該男子自我介紹為國家情報局（National Intelligence Service，NIS）人員，相當於南韓的 FBI 等級機構。
該位匿名人員試圖說服他，辭退預計為已故前總統主持的葬禮（並非官方葬禮）。然而，金濟東仍然照樣主持典禮及脫口秀，脫口秀才剛開播，就即刻取消播出，引發網路上的大肆討論。
這證實了政府在各方面監控人民的說法，也在網路上燃起人民的怒火。北成宏（Baek Chan-hong）(@mindgood) 在推特上說 [ko]：
看到這篇報導，指出連演藝人員也受到當局的監控，這讓我回想起 1950 年代的美國麥卡錫主義（McCarthyism）的特權。不管是誰，只要跟危害政府的詞彙扯上關係，就會變成監控的目標。這也表示在過去四年來，南韓人民都一直生活在隱形的鐵條中。
除了金濟東，國內有名的搖滾歌手尹道賢（Yoon Do-hyun）和有喜劇教母形象的廣播節目主持人金美花（Kim Mi-hwa），在被貼上「左派演藝人員」之後，也都被認為已列為政府的監控名單之中 [ko]。
推特使用者 @cinemAgora 在推特上說道/a> [ko]：
就算演藝人員遭到監控。我也不認為政府有這麼龐大的紅色情結（Red Complex）[代指為對共產主義的恐懼，及對任何有關共產主義或共產主義國家過度敏感而產生的非理性恐懼傾向。在最近的紀錄中發現，任何在南韓中有關於北韓（North Korea）的內容都受到嚴密的審查]。
國內極具影響力，同時也頗具爭議的文化評論家鄭忠權（Chin Jung-kwon）(@unheim) 力勸人民透過投票 [ko] 來懲治政府及執政黨。公投即將於下星期展開，且總統選舉會於今年十二月舉行。
所以金濟東先生最終仍是證實了 NIS 的官員造訪他兩次，這是一個晴天霹靂，讓人無法置信的衝擊…總理和 NIS 竟然監視並脅迫演藝人員。他們究竟以為自己在做什麼？韓國人民們，懲罰他們的唯一之道只有透過投票。
鄭先生分析了 [ko] 由新媒體環境而產生的勢力變化：
過去，主權當局多是監視「知識份子」。你可能會問「為什麼這次政府要監視毫不相關的演藝人員呢？」這是因為媒體環境已今非昔比。主要的媒體已從文字轉移到影像。如同在以文字為主的文化中，知識份子扮演著英雄的角色，演藝人員就是在影像為主的文化中，扮演著英雄的角色。
這些遭到政府監控的演藝人員，也是積極的推特使用者。只要他們的推特有重大消息，就會有廣大迴響，不管是政府或演藝公司都應該在推特使用上對有影響力的人們設立更嚴格的標準。推特使用者 @tsbre 回應為 [ko]：
在政府監視演藝人員後發現某些人對其不利後，[一般的模式是] 首先，他們會透過不公平的審查系統譴責該藝人。第二，以模糊的評估標準對其工作團隊 [節目製作人員]，例如斥責節目內容「失去競爭力」。第三，如果這些手段仍不夠，他們會設立節目準則，限制演藝人員的社群媒體活動，接著，將演藝人員趕出節目（才能符合新規定）。
青瓦台主張 [ko] 在披露的政府文件中，最近的監視案件紀錄需追溯回前任統治權。但部份記者並不同意 [ko]，並提到前任政府主要調查其官員，但當局則是以公民為目標。
推特使用者 @yaaacool [ko] 對於看到政府與執政黨推諉譴責的態度深感不滿，並補充這次監視公民的事件讓他膽顫心驚，因為任何人都有可能是下一個受害者。
自由之家（Freedom House）去年將南韓的狀況從「自由」降為「部份自由」，可反映出政府在審查制度、影響對媒體發布消息以及審查網路意見的加強控制。
校對：Portnoy