39. 人民的數位意志
- 原文標題：the Digital Will of the People
- 作者：雷奧（Pablo del Real）
- 譯者：Leonard Chien
綜觀世界歷史，從沒有政治人物能像今日一樣跨越遙遠時空距離，直接與即時地聆聽眾多選民聲音，網路造就了這一切，在當代國家裡透過網路，民眾首次可真正在立法過程中發出聲音。
但各位所推舉出的聯邦議員在法案或決議投票時，可曾諮詢過你我的意見？對於將影響個人與全國的法律，議員可曾請教你我的看法？對多數人而言，上述兩項問題的答案皆為否定。
然而這些議員是否會與某些民眾（如他們的朋友及企業說客）溝通呢？當然會，議員總是忙著與他人討論及對話，只是對象永遠不是我們。為何議員只徵詢少數人意見，而不理會你我？過去原因總和成本及物流有關，議員不可能收集每個選區裡每位選民的聲音，但自從網路發明後，這個答案已不成立。
美國國會議員如今可輕易詢問選民對每項法案的看法，針對每一件提案，議員都可瞭解選區民眾的意向，若民眾對眾議院各項法案的意見都能透過網路公佈，即可形成人民的「數位意志」。
簡而言之，人民藉選擇支持或反對，展現對法案的數位意志，讓我們透過網路，讓人民具體吐露其意志，也讓我們對政治有真正發聲的機會，以下是數位意志的表達模式。
每個選區在眾議院網站都該成立一個頁面，歡迎民眾登記加入各自的選區，一如民眾登記成為選民，當法案在眾議院排定投票日期後，民眾會接到一封電子郵件，簡單詢問對於該法案的支持或反對傾向。
經自動計算後，每位議員就可得知選區內民眾的期望，匯整全國所有選區的數據後，即可計算全國性票數，開放所有人查閱人民對各法案的集體立場，之後再比較眾議院真正投票結果，例如：
眾議院第103號全民健保法投票結果：
人民：贊成68%、反對32%
國會：贊成49%、反對51%
為發揮效果，人民的數位意志需由官方統計，以官方建置制度，結果亦由官方認可，由政府贊助並維護這項系統，才能確保充分整合公民與議員的意見，同樣平台若由人民經營便無法發揮成效。
在此強調，我們人民只想要發聲、而非投票，議員並非得對集體意志唯命是從，仍握有形同對人民意志的否決權，數位意志可促進代議民主，而非走向直接民主，是創造直接對話，建立公民與代表之間的直接聯繫。
當然，目前代議政府依然運作良好，只不過是代表企業，而不是一般民眾，企業透過說客，直接讓議員聽見他們的聲音；反觀我們人民卻沒有聲音，沒有人傾聽我們的感受。企業並非壞人，只是在操縱既有體制。
自2000年網際網路廣泛架設以來，讓人民參與立法過程的機會已經出現，然而過去八年之中，政府並未把握或抓住這項機會，讓人更確定得靠你我人民才能刺激帶動改變。
關於作者
雷奧（Pablo del Real）為非營利組織Auroras Voice創辦人，致力於賦予人民立法權，本文為作者專書內容改寫而成。
